张作霖(1875年3月19日-1928年6月4日),字雨亭,汉族,奉天省海城县北小洼村(今辽宁省盘锦市驾掌寺乡马家房村西小洼屯)人。北洋军奉系首领,北洋政府第十四位元首。

张作霖是好人还是坏人(张作霖真实的历史评价)-梦路生活号

看看历史名人、历史学者们是如何评价张作霖的,大家也都说说自己心目中的张作霖。

孙中山的儿子孙科这样评价到:“张作霖个子不高,人也清秀,毫无绿林出身的样子。他当时每天都派车子来接我去他的办公室,共进早餐。早餐也总是那些小米高粱等熬成稀饭,很简单的。吃过以后,他的秘书长就带着一大堆公文进来。他听取秘书长的报告后,也马上用口头指示。秘书则一旁记录。因此,每天一百多宗公文,不到一个钟头都可处理完毕。显然他是一个很聪明的人。”

老外交家顾维钧评价张作霖:““张作霖对我非常客气。我觉得他有他的特长,虽然他没有受过教育,统御部下,却有他的一套。例如,张宗昌是他的部下,他对于大帅(张作霖)是要磕头的。张作霖要他作什么事,他就作什么事,服从得很。张大帅对部下,晓得他们的脾气。他自己不要钱,对部下手头很宽……而他自己的生活很简单。”

民国著名史家缪微流说“就其治军待人确是外严内宽,不忘旧人,肯用新人。对当年入蒙剿匪出力官兵,卧冰卧雪之艰苦始终不忘。”

张作霖是好人还是坏人(张作霖真实的历史评价)-梦路生活号

东北军旧部,著名的王铁汉将军曾这样评价张作霖:“张雨亭先生气度恢弘,敢用人,肯信人,能容人……他的那种风仪颇为那个时代的人景仰、“

冯德麟的儿子冯庸评价张作霖道:“归纳起来,雨帅这位杰出人物,我自认很公正地评定他,是忠、诚两个字。他忠,他虽经日本芳泽谦吉公使的利诱威胁,始终不允签订丧权辱国的协定,致遭日本军部之忌,在皇姑屯将之炸死,以身殉职,而终未得爱国人士的同情……”又说“张雨帅用人是推诚委任,不猜疑,不嫉妒,他用人经过面谈后,就决定职权,拨给武器金钱,指定防区,人事任用委以全权,绝不暗中考察。”

资深政治家颜惠庆评道:“至于他的功罪,一时尚难评判,只好留待史家的公正裁决。他所受的教育,十分有限,完全凭借本人天赋的智慧和机变,造成他死前的领袖地位。他能在东三省,日本军阀极度侵略之下,维持地方秩序,经历若干年,其应付能力要非一般武人所能企及。至于他的弱点,中国一般武人所共有,不能对张氏个别加以苛刻指摘。”

著名历史教授沈云龙评道:“张雨帅于清末民初,以绿林豪杰崛起关外,际会风云,寝假而绾领封疆,为一方重镇。当然有其过人的才智和不寻常的机缘,是他最大成功的因素……虽身处日俄两大之间,却时刻不忘国家领土主权的维护,不循故常,使觊觎者于既得权益之外,无可再生妄念,得以相安无事……”

张作霖是好人还是坏人(张作霖真实的历史评价)-梦路生活号

中国近代史教授陈崇桥评道:“盖棺论定,张作霖是个做了许多坏事的封建军阀,但也干了一些好事……张作霖就是这样一个复杂的人物,对他持全盘肯定和全盘否定的观点都是不对的。”

国闻周报这样评论张作霖“张作霖之为人,机警果敢,非无过人之处,即其宽厚待下,侠义结友,亦尚不失英豪本色”

张作为统镇要地的首领,其政治、军事才能都是值得肯定的。被誉为“乱世枭雄”。苏日虽将张作霖视成眼中钉,却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子”。

张学良则评论自己的父亲:有雄才,无大略。

孙中山说:“雨亭(张作霖)把东三省治理得很好,不过外有日本掣肘,处境也很难。如果国家统一了,建立革命的中央政府,地方的事就好办多了。”

美国驻华记者包威尔这样评价张作霖:“尽管东三省长期处于日本侵略者的铁蹄之下,张作霖常常不得奉命行事,但是盖棺定论,他无愧是一个爱国的真正男子汉。他拿出大半的财产用于兴办学校,他年轻没有受过良好的教育,但他统治东北,在同日本人和俄国人玩弄国际政治这副牌时,却是一个精明的牌手,应付自如、得心应手,始终没有让东北的领土丧失一分一毫”